[全国心理咨询师查询]网瘾和网瘾现象如何区分

纵观“戒网”领域，客观的讲，一派紊乱之象：相关的专家、学者，为“网瘾规范”争辩不休；社会舆论对戒网组织的做法褒贬不一；本来就不清醒的家长，让某些“名人”忽悠的直拿“网游”说事，如同孩子的问题都是“网游”惹的祸；有志于探究和处理这一社会问题的先行者们，被东西南北风吹的晕晕乎乎，显得有心无力，带着种种困惑与惊骇，不得不浮游于浅水之表层，观风测向，尽可能不去触碰非主流集体的灵敏神经，已悄悄地把“网瘾”改称“问题孩子”了；仍有不醒事者，仍然滔滔不绝地奢谈“戒网效果”和“戒网经历”，岂不闻连声称“戒网瘾第一人”的重量级人物，都慨叹想不到“网瘾”会越戒越多。

本来有些问题多说也无益，但看着这么多人堵在一个死胡同里牵扯不清，真实不由得想插两句嘴。已然趟了这道浑水，就不可不知道自己在干什么，理清思路，找到自己的定位，哪有那么多时刻耗在无休止的争辩上？

鄙人认为，在许多问题上要害要辨明的便是“网瘾”和“网瘾现象”，这是两个天壤之别的概念和领域，分不清两种性质的问题，就无法给自己定位，争来吵去，却不知自己在说些什么。比方欢然先生说“网瘾”是病，招来很多谴责，其实他并没失口。真实的网瘾患者，脱离键盘他就活不下去，乃至失去了生活才能，不只有严峻的心理障碍，生理上也呈现病症，大脑、眼睛、心脏、身体的其它器官都有反常反响。到了这一步，不医治能行吗？有必要强行同网络别离，送入医院，该吃药吃药，该打针打针，该心理医治就心理医治，那是大夫和心理医生的用武之地，教育学家靠边站，早干嘛去了？这时侯谈教育还管用吗？而其别人所讲的“网瘾”并非真的“网瘾”，充其量只能称其为“网瘾现象”。这种“网瘾现象”是由各种社会要素促进的，如应试教育，家庭问题，社会风气，学习压力等，其体现可谓一应俱全：厌学，早恋，过早性行为，亲情冷酷，激烈背叛，夜不归宿，离家出走等等，但凡与上网有点纠葛的，家长都说成是“网瘾”，“戒网组织”也都认同，呼来喊去，弄假成真，“网瘾”就被社会给一锅煮了。明白人都知道，真实的“网瘾”是极少数，在3700万的队伍里，连3%都占不到。正因为鱼龙混杂、真假难辨，有才能、有资历的专业组织在收治患者时真的要慎之又慎了，该收的收，不该收的一个不能收，住院做医治的有必要是患者，否则把好端端的人当精神病来治，可真是害人不浅！家长摊上个不听话的孩子，本来就焦虑万分，往往是急病乱投医，你再打出个“包治百病”的招牌，没有不受骗的，这但是一笔良知账啊！好在欢然先生对此非常仔细，一而再再而三的提出要拟定“网瘾规范”，或许其底子起点便是为了要把好医院大门的入口处。若果真如此，可真是国之大幸，民之大幸！期望同道中人和相关部分，能说上话的，都来帮一帮陶先生，尽早把“网瘾规范”拟定出来，一旦有规可依，再产生“活马当死马医”的事，那但是要承当结果的！